La plus haute juridiction française a rejeté ce mercredi le dernier recours formé par un animateur médiatique de 60 ans, confirmant ainsi de manière irrévocable sa condamnation pour des faits de corruption de mineurs. Cette décision met un point final à une longue procédure judiciaire.
L’intéressé avait initialement été condamné en première instance, avant de voir sa peine aggravée en appel au mois de mars dernier. La cour d’appel de Paris avait alors prononcé une peine de deux ans d’emprisonnement avec sursis, accompagnée d’une amende de 20 000 euros. Le jugement comporte également une interdiction permanente d’exercer toute activité professionnelle en lien avec des mineurs, ainsi qu’une inscription au fichier judiciaire des auteurs d’infractions sexuelles.
Les faits reprochés remontent à une période s’étalant de 2009 à 2016. L’enquête avait révélé que l’animateur avait adressé des messages à contenu sexuel explicite à deux adolescents âgés de 15 ans, sollicitant notamment l’envoi de photographies et décrivant des scénarios inappropriés. Dans un autre cas datant de 2009, il avait demandé à un jeune homme de 16 ans de se dévêtir et de se livrer à des actes intimes en sa présence, sous le prétexte fallacieux d’une audition pour un projet cinématographique qui n’a jamais abouti.
Le parcours judiciaire de cette personnalité du paysage audiovisuel ne se limite pas à cette seule affaire. Il a fait l’objet d’une seconde condamnation en appel au début de l’année 2025, dans un dossier distinct relatif à des accusations de harcèlement sexuel. Ces faits se seraient produits lors de castings pour une web-série. Dans ce cadre, il aurait incité de jeunes adultes, âgés de 19 à 26 ans, à se mettre nus devant lui. Une peine de dix-huit mois de prison avec sursis a été prononcée, alourdie de six mois par rapport au premier verdict. Un pourvoi en cassation a également été déposé dans cette seconde affaire, dont l’examen est toujours en attente.
La décision rendue ce jour par la Cour de cassation est définitive et sans appel. Dans son arrêt, la haute juridiction a estimé, après un examen approfondi de la procédure, qu’aucun des arguments soulevés par la défense ne pouvait justifier l’admission du recours. Cette confirmation judiciaire clôt un chapitre majeur de cette affaire, marquant la fin des voies de recours pour le condamné sur ce dossier.
