Un rapport accablant de l’Inspection générale de la Justice met en lumière une défaillance administrative dont les conséquences furent tragiques. Ce document révèle qu’une simple erreur de procédure, survenue en 2010, a involontairement permis à un homme de poursuivre ses agressions pendant plus d’une décennie, laissant sa victime principale dans un calvaire qui aurait pu être évité.
L’affaire remonte à 1999, lorsqu’une enquête pour tentative de viol est ouverte en Seine-et-Marne, le suspect restant dans l’ombre. Onze ans plus tard, en juillet 2010, un individu est interpellé pour avoir filmé des clientes à leur insu dans un supermarché. Il s’agit de Dominique Pelicot. Placé en garde à vue, son profil ADN est prélevé. Une simple amende clôt l’incident.
Pourtant, cette empreinte génétique correspondait formellement à celle enregistrée dans le fichier national pour la tentative de viol de 1999. La police scientifique a bien transmis l’information cruciale au parquet compétent. Mais ici, la machine judiciaire a grippé. L’avis de rapprochement, envoyé par courrier sans accusé de réception, n’est jamais parvenu à sa destination ou n’a pas été traité. À cette époque, le parquet de Meaux, en pleine réorganisation, était en proie à un désordre organisationnel où des pièces de dossiers « disparaissaient régulièrement », selon le témoignage d’un magistrat cité dans le rapport.
Ce courrier qui ne sera jamais suivi d’effet aura un prix humain exorbitant. L’année suivant cette erreur, en 2011, Dominique Pelicot a commencé à perpétrer, pendant dix ans, des viols répétés sur son épouse, Gisèle Pelicot. Il a été condamné fin 2024 à vingt ans de réclusion criminelle pour ces faits. Il est également mis en examen dans deux autres affaires criminelles anciennes, dont la tentative de viol de 1999, pour laquelle il a partiellement reconnu les faits.
Le rapport de l’Inspection, qui doit être rendu public, évite de conclure à un dysfonctionnement individuel certain, mais identifie un « impensé organisationnel » plus global. Il souligne notamment que la justice n’a même pas procédé à la mise au dossier de l’ADN de l’individu après son interpellation de 2010. Une faille systémique qui a laissé un prédateur en liberté, démontrant comment un rouage administratif défaillant peut anéantir des vies.
