Le député insoumis du Val-d’Oise, Carlos Martens Bilongo, tente de contenir une controverse qui enfle depuis la diffusion d’extraits d’une interview. Ces séquences, largement relayées, lui valent des accusations de mépris social et alimentent une vive polémique politique.
À l’origine des critiques, des propos tenus lors d’un entretien pour une chaîne YouTube, dont l’intégralité a depuis été retirée. Dans l’un des passages cités, l’élu associe la prégnance des idées racistes à des territoires marqués par un faible niveau de diplôme, une « pauvreté intellectuelle » et les fermetures d’usines, évoquant notamment le nord de la France. Ces remarques ont provoqué une levée de boucliers.
Xavier Bertrand, président de la région Hauts-de-France, a dénoncé des « insultes », y voyant une stratégie délibérée de division. Jordan Bardella, du Rassemblement National, a sommé Jean-Luc Mélenchon de se désolidariser de son collègue, qualifiant les déclarations de racistes.
Un autre extrait, où le député déclare « si on fait plus de gosses qu’eux et bien tant pis pour eux », a en outre suscité des accusations de suprémacisme dans certains cercles médiatiques.
Face à la tempête, Carlos Martens Bilongo oppose une défense ferme. Il dénonce une manipulation par « extraits tronqués », une méthode qu’il attribue à l’extrême droite pour alimenter les polémiques. Il affirme que le pronom « eux » visait exclusivement les « racistes » et non une partie de la population française. Il annonce son intention de porter plainte contre le compte à l’origine des publications et les médias qui les ont reprises.
Se défendant de tout mépris pour les habitants du Nord, une région qu’il dit « adorer », le parlementaire présente néanmoins ses excuses si ses paroles ont pu blesser. Il maintient son analyse sur le lien entre désindustrialisation et montée du vote protestataire, tout en niant toute intention discriminatoire.
Cette affaire intervient après une première polémique pour des propos jugés sexistes, obligeant l’élu à s’excuser. Elle place une nouvelle fois un élu de La France insoumise au centre d’un débat houleux sur le ton et les limites du discours politique.
