Le député insoumis Carlos Martens Bilongo tente de contenir les vagues successives d’une polémique qui ne faiblit pas. Accusé de mépris social et de propos incendiaires, l’élu du Val-d’Oise se retranche derrière la dénonciation de montages et d’extraits tronqués, tout en présentant des excuses pour les blessures causées.
L’affaire prend sa source dans une interview diffusée sur une chaîne YouTube, dont la publication intégrale a depuis disparu. Certains passages, largement relayés sur les réseaux sociaux, ont mis le feu aux poudres. Ils montrent le parlementaire établissant un lien entre pauvreté intellectuelle, désindustrialisation dans le nord de la France et propagation des idées racistes. Des déclarations perçues comme une insulte par les habitants de ces territoires, vivement dénoncées par le président de la région Hauts-de-France, Xavier Bertrand.
Cette séquence a ravivé le souvenir d’une précédente sortie du député, fin décembre, lui ayant valu des accusations de misogynie et des excuses pour des « propos sexistes » visant la ministre Rachida Dati.
Un autre extrait, tout aussi explosif, est venu alimenter la controverse. On y entend l’élu évoquer la lutte contre le racisme en des termes jugés belliqueux et communautaristes par ses détracteurs, parlant de faire « plus de gosses » que « eux ». Des formulations qui ont conduit certains commentateurs et médias à l’accuser de tenir un discours suprémaciste et anti-blanc.
Face à la tourmente, Carlos Martens Bilongo campe sur une ligne de défense ferme. Il rejette toute intention méprisante ou raciste, pointant du doigt une « méthode de l’extrême droite » visant à créer la polémique par le découpage et la diffusion hors contexte de ses interventions. Il affirme que le « eux » tant critiqué désignait non pas les Français ou les personnes blanches, mais bien « les racistes » et « l’extrême droite ». Il annonce son intention de porter plainte contre les comptes et médias ayant diffusé ces extraits.
À la presse locale, il jure son affection pour le Nord de la France et présente ses excuses aux personnes qui auraient pu se sentir blessées par ses mots. Il maintient cependant son analyse sur le lien entre précarité économique et vote protestataire, une conviction qu’il assume pleinement.
Cette affaire place une nouvelle fois La France insoumise sous le feu des projecteurs, ses adversaires politiques réclamant une prise de distance claire de la part de la direction du mouvement. L’épisode illustre la puissance démultipliée des réseaux sociaux dans la construction et l’amplification des polémiques, où quelques secondes d’une vidéo peuvent éclipser le contexte d’un discours entier.
