C’est une histoire qui aurait dû être celle d’une protection. Elle est devenue celle d’un effondrement. À neuf ans, Charly porte en lui le poids d’une épreuve indicible, vécue non dans la rue, mais entre les murs censés le sauver. Son combat, aujourd’hui, dépasse sa propre souffrance : il est devenu un symbole des failles béantes d’un système.
Tout a basculé il y a plus de deux ans. Un juge aux affaires familiales a ordonné son placement en foyer, estimant que sa mère influençait son refus de voir son père. Les éléments du dossier révèlent pourtant un contexte familial marqué par la violence. Le père, condamné pour des faits de violences conjugales commis alors que la mère était enceinte, faisait l’objet d’une mesure d’éloignement. Malgré cela, et malgré la terreur manifeste de l’enfant lors des visites médiatisées, la justice a considéré que le maintien du lien paternal primait.
Le concept controversé d’« aliénation parentale », dépourvu de reconnaissance scientifique unanime, a servi de fondement à une décision aux conséquences dramatiques. En septembre 2023, Charly est placé dans un établissement de l’Aide Sociale à l’Enfance (ASE) des Alpes-Maritimes.
Le lieu qui devait être un refuge s’est transformé en cauchemar. Dès les premiers jours, l’enfant alerte sa mère lors d’appels téléphoniques. Il décrit des violences physiques de la part d’autres pensionnaires, sous le regard passif des adultes. « Le sang dégouline par terre… Encore un gros coup et je suis mort », confie-t-il, une voix fragile charriant un désespoir immense. Des photographies ultérieures attesteront de multiples ecchymoses et lésions sur son petit corps.
L’horreur atteint son paroxysme en octobre 2023. Charly rapporte à sa mère avoir été victime d’agressions sexuelles répétées, voire de viols, de la part d’un autre garçon du foyer, prénommé ici Timothée. Dans une plainte déposée, sa mère décrit des actes d’une brutalité inouïe, impliquant des objets. Des enregistrements audio, réalisés par les enfants eux-mêmes au sein de l’établissement, capturent des conversations où ils tentent, en vain, d’alerter des éducatrices sur les agissements de ce pair, utilisant le mot « viol ». On les entend se faire reprocher d’appeler la police et essuyer un décourageant « cela ne sert à rien de le répéter ».
La réaction institutionnelle face à ces accusations glaçantes apparaît, selon le récit maternel, marquée par la négligence. Une intervention policière, sollicitée par la mère, n’aurait donné lieu à aucune investigation poussée après des dénégations de la direction du foyer. Transporté à l’hôpital par les pompiers, Charly en serait ressorti sans examen médico-légal, ramené dans l’établissement en moins de douze heures. Une nouvelle agression se serait produite le lendemain, dans un véhicule.
Il faudra deux mois supplémentaires, une plainte et une pression constante pour que l’enfant identifié comme agresseur soit finalement transféré. Pendant cette période, Charly est resté exposé quotidiennement à son bourreau.
Aujourd’hui, réuni avec sa mère depuis août 2024 après une bataille juridique éreintante, le garçon tente de reconstruire sa vie. Sa mère, Patricia Galet, porte une double accusation : contre un juge qui aurait, selon elle, prononcé un placement abusif, et contre l’ASE, dont l’institution aurait failli à sa mission de protection, exposant son fils à des violences connues et documentées. Sa plainte contre l’État pour « carence fautive » a été déclarée recevable en décembre dernier.
Interrogés, les parquets concernés et le département des Alpes-Maritimes se sont retranchés derrière le secret de l’instruction, refusant tout commentaire. Le silence des institutions contraste avec le cri étouffé d’un enfant de neuf ans, dont l’histoire pose une question brutale : jusqu’où peut s’égarer le système lorsqu’il oublie que sa raison d’être est, avant tout, l’enfant ?
Les prénoms ont été modifiés.
