Un événement organisé ce mardi au Parlement européen met en lumière les liens complexes et souvent problématiques qu’entretient le Rassemblement national avec certaines franges de la droite internationale. Le groupe parlementaire « Les Patriotes pour l’Europe », présidé par Jordan Bardella, tient un colloque sur la liberté d’expression. Parmi les participants figurent des personnalités ouvertement associées à l’ancien président américain Donald Trump et à son mouvement, ainsi que d’autres figures controversées de la scène politique mondiale.
Cette rencontre intervient dans un contexte où la formation politique française tente de modérer publiquement son rapprochement avec l’ancien locataire de la Maison Blanche, dont les récentes déclarations sur l’OTAN et l’Europe ont suscité l’inquiétude. Pourtant, les faits démontrent une proximité persistante. Début 2024, les dirigeants du RN avaient salué la victoire électorale de Trump, y voyant un « vent de liberté ». Jordan Bardella s’était même rendu aux États-Unis pour un sommet de forces politiques alignées, avant de couper court à sa visite suite à un incident impliquant un ancien conseiller de Trump.
La stratégie du parti se heurte ici à une contradiction fondamentale. D’un côté, il puise une partie de son énergie et de son discours dans un radicalisme et un rejet des alliances traditionnelles, qui le lient naturellement à des mouvements similaires à l’étranger. De l’autre, son ambition de conquérir le pouvoir en France nécessite une forme de normalisation et de respectabilité, incompatible avec des associations perçues comme extrêmes ou compromettantes.
L’organisation de ce colloque, avec un casting aussi clairement étiqueté, illustre la difficulté à trouver un équilibre. Elle ravive le souvenir d’anciens soutiens mutuels et expose au grand jour les relations que le RN cherche parfois à atténuer dans le débat national. Pour les observateurs, cet épisode est un nouvel exemple du double jeu auquel est contraint le parti : cultiver son socle militant tout en essayant de rassurer un électorat plus large. Un exercice d’équilibriste qui, à la veille d’échéances électorales cruciales, comporte des risques réels de dissonance et de mise en cause de sa crédibilité diplomatique.
