Un réajustement notable du calendrier diplomatique international est intervenu cette semaine. Le sommet du G7, initialement prévu pour la mi-juin en France, a été décalé de quelques jours, une décision que Washington attribue à des considérations d’agenda. Selon des sources américaines, cette modification interviendrait pour accommoder les engagements privés du président des États-Unis, Donald Trump, qui célébrera son 80ème anniversaire à cette période.
Les nouvelles dates retenues sont désormais du 15 au 17 juin, pour une réunion qui se tiendra à Évian-les-Bains. Un porte-parole de l’administration américaine a salué la flexibilité démontrée par la présidence française, soulignant l’importance jugée cruciale de la participation de M. Trump à ce rassemblement des principales puissances économiques mondiales. Du côté de l’Élysée, on se montre plus laconique, indiquant simplement que le calendrier résulte des consultations habituelles entre tous les partenaires du groupe, sans confirmer le motif avancé outre-Atlantique.
L’anniversaire du président américain s’annonce en effet marqué par des festivités particulières. Des informations émanant de l’organisation de mixed martial arts (MMA) font état de préparatifs pour un événement de grande envergure prévu le 14 juin, qui pourrait se tenir sur le terrain de la résidence présidentielle à Washington. Ce projet, évoqué publiquement par Donald Trump lui-même à l’automne dernier, mobiliserait plusieurs milliers d’invités.
Ce déplacement des dates du sommet pourrait avoir des conséquences sur le programme national français. Une cérémonie d’hommage national, prévue à Paris le 16 juin, pourrait voir son organisation affectée si elle coïncide avec les obligations du chef de l’État français à Évian.
Ce n’est pas la première fois que la France accueille ce forum, dont elle assure la présidence tournante cette année. Cependant, l’épisode illustre les ajustements parfois nécessaires dans l’agenda diplomatique mondial, alors que l’administration Trump a, à plusieurs reprises, marqué sa distance avec certaines instances multilatérales traditionnelles pour privilégier une approche bilatérale des relations internationales.
