Une panne de courant massive a plongé des dizaines de milliers de foyers berlinois dans l’obscurité et le froid ce week-end, un acte que les autorités attribuent désormais à des militants d’extrême gauche. L’incident, survenu samedi, a privé d’électricité près de 50 000 abonnés dans la capitale allemande, alors que les températures hivernales atteignaient des niveaux particulièrement bas.
Selon les enquêteurs, l’origine de la coupure serait un incendie volontaire ayant endommagé des câbles à haute tension sur un pont situé à proximité d’une centrale électrique du quartier de Lichterfelde. Rapidement, une piste idéologique a émergé. La police a indiqué examiner sérieusement une revendication publiée en ligne par un collectif se nommant « Vulkangruppe » (Groupe Volcan), qui affirme avoir « saboté avec succès » l’infrastructure.
Dans son communiqué, le groupe précise que son action visait « l’économie des combustibles fossiles » et non la privation des habitants. Cette même formation avait déjà revendiqué un sabotage similaire en mars 2024 contre une usine du constructeur automobile Tesla, située dans la région berlinoise.
Les conséquences de cette attaque ont suscité une vive indignation parmi les responsables locaux. Le maire de Berlin, Kai Wegner, a fermement condamné un acte qui a « sciemment mis en danger des vies humaines », soulignant les risques encourus par les patients hospitalisés, les personnes âgées et les familles avec enfants. La plupart des établissements de santé touchés ont pu être réalimentés dès dimanche, mais plusieurs écoles restent fermées en attendant une remise en état complète.
Les opérations de réparation s’annoncent complexes et prolongées. L’opérateur du réseau électrique a averti que le rétablissement complet pour tous les clients pourrait ne pas intervenir avant jeudi, les conditions météorologiques glaciales entravant les travaux sur les câbles endommagés. En attendant, les autorités tentent de restaurer progressivement le service, avec environ 10 000 foyers déjà reconnectés selon la ministre régionale de l’Économie.
Cet événement relance le débat sur la sécurité des infrastructures énergétiques critiques et les modes d’action de certains groupes militants, posant une question cruciale sur l’équilibre entre activisme politique et protection des populations civiles.
