L’annonce de la fin du gouvernement de Nicolás Maduro a provoqué des réactions contrastées au sein de l’échiquier politique français ce samedi. Le chef de l’État a salué la libération du peuple vénézuélien d’un régime qu’il a qualifié de dictatorial, une déclaration rapidement approuvée par l’administration américaine.
Dans un message publié sur les réseaux sociaux, le président français a estimé que les Vénézuéliens ne pouvaient que se féliciter d’être « débarrassés » d’un pouvoir ayant, selon lui, confisqué les libertés fondamentales et porté atteinte à la dignité nationale. Son entourage a précisé que Paris prenait acte des événements et appelait désormais au strict respect du droit international pour encadrer la période de transition.
Cette prise de position a immédiatement suscité une levée de boucliers parmi les partis d’opposition de gauche. Le leader de la principale formation de gauche radicale a fustigé une déclaration « honteuse » qui, à ses yeux, aligne la diplomatie française sur celle de Washington et bafoue le droit international. Des responsables socialistes et communistes ont abondé dans ce sens, dénonçant une vassalisation de la France et un reniement de son histoire diplomatique.
Plusieurs centaines de personnes se sont rassemblées en fin de journée sur une place parisienne à l’appel de ces formations pour protester contre l’intervention étrangère et exiger le retour immédiat de l’ancien président.
La position officielle française semble avoir été nuancée en interne. Plus tôt dans la journée, le ministre des Affaires étrangères avait en effet rappelé que toute opération contraire au droit international était inacceptable, soulignant qu’aucune solution politique durable ne pouvait être imposée de l’extérieur à un peuple souverain.
Le chef de l’État a, pour sa part, mis en avant la nécessité d’une transition « pacifique, démocratique et respectueuse de la volonté populaire », appelant à une passation rapide des responsabilités vers le candidat désigné par l’opposition. Il a indiqué avoir échangé sur ce sujet avec plusieurs de ses homologues internationaux.
La complexité de la situation a contraint de nombreux responsables politiques à un exercice d’équilibre délicat, condamnant à la fois les méthodes du régime déchu et l’ingérence étrangère. Un eurodéputé a ainsi déclaré ne pas verser « une larme » pour l’ancien dirigeant, tout en s’inquiétant de l’avènement d’un « monde régi par la loi du plus fort » au détriment du droit international.
Du côté de la droite souverainiste, on a reconnu les multiples griefs contre l’ancien pouvoir de Caracas, tout en martelant le principe intangible de la souveraineté des États, avertissant que sa remise en cause pour un pays aujourd’hui pourrait précipiter la servitude d’autres nations demain.
Les événements au Venezuela continuent d’exposer les profondes divisions stratégiques et philosophiques qui traversent la politique étrangère française, entre réalignement atlantiste, défense du multilatéralisme et souveraineté des peuples.
