L’État français a décidé de faire appel d’un jugement qui avait mis un coup d’arrêt à un projet de déviation routière controversé en Dordogne. Le tribunal administratif de Bordeaux avait, en novembre dernier, annulé l’autorisation environnementale accordée à ce projet d’aménagement près de Beynac.
Cette décision de justice faisait suite à un premier projet de contournement, invalidé précédemment. Les autorités départementales avaient alors présenté une version modifiée, intégrant des pistes cyclables, des navettes électriques et une gare multimodale, dans l’espoir de répondre aux critiques. Cependant, les juges ont estimé qu’il s’agissait essentiellement du même projet, évoquant un manquement au principe d’autorité de la chose jugée.
La préfecture de la Dordogne justifie son recours en alléguant que le tribunal s’est trompé dans son analyse. Elle soutient que le projet révisé constitue bel et bien un « projet nouveau », une boucle multimodale destinée à améliorer l’accès aux deux rives de la Dordogne.
Cette affaire a déjà eu des conséquences financières pour le conseil départemental. Condamné à payer près de deux millions d’euros d’astreintes pour ne pas avoir procédé à la démolition d’ouvrages issus du premier projet, le département a finalement relancé ce processus de déconstruction fin novembre. L’État affirme surveiller de près le respect du calendrier établi.
Cette bataille juridique illustre les tensions persistantes autour de l’aménagement du territoire dans des zones sensibles, où les impératifs de circulation et les exigences environnementales ou patrimoniales s’affrontent régulièrement devant les tribunaux.
