Un fossé tactique semble s’être creusé au sein du Rassemblement National à l’approche du verdict en appel du procès des assistants parlementaires européens. Alors que Marine Le Pen a opéré un virage dans sa défense juridique, son protégé et successeur désigné, Jordan Bardella, campe sur une position de fermeté absolue.
Lors de la récente audience, la présidente du groupe RN à l’Assemblée nationale a, pour la première fois, concédé qu’une faute non intentionnelle avait pu être commise dans la gestion de ces emplois. Cette nuance marque un infléchissement notable par rapport au déni catégorique qu’elle opposait jusqu’alors aux accusations de détournement de fonds publics. Son objectif est clair : convaincre la cour de ne pas prononcer l’exécution immédiate de sa peine d’inéligibilité, initialement justifiée par l’absence de repentir des prévenus.
Cependant, cette nouvelle posture ne fait pas l’unanimité au plus haut niveau du parti. Interrogé sur le sujet, Jordan Bardella, président du RN et tête d’affiche pour les élections européennes, a choisi de maintenir une ligne sans concession. Refusant de commenter dans le détail les déclarations de Marine Le Pen au tribunal, il a réaffirmé avec force sa conviction en l’« innocence » totale de cette dernière. Pour lui, l’affaire se résume à un simple « désaccord administratif » avec le Parlement européen, dépourvu de toute dimension pénale.
Cette divergence publique, bien que mesurée dans les termes, révèle des calculs distincts. D’un côté, Marine Le Pen adopte une approche pragmatique, cherchant à désamorcer le risque judiciaire immédiat qui pèse sur son avenir politique. De l’autre, Jordan Bardella, non directement mis en cause dans cette procédure, conserve la liberté de défendre une ligne plus offensive, visant à galvaniser la base militante et à projeter une image d’intransigeance.
Cette dualité intervient à un moment crucial, à la veille des réquisitions du parquet. Elle souligne les tensions potentielles entre la stratégie judiciaire de court terme et la communication politique de long terme, dans un parti qui se prépare déjà à l’échéance présidentielle de 2027. Les observateurs scrutent désormais si cette différence de ton restera un épiphénomène ou si elle annonce des orientations plus profondément divergentes au sein de la direction frontiste.
