L’ancien directeur de l’Institut hospitalo-universitaire Méditerranée Infection, Didier Raoult, revient sur le devant de la scène avec un ouvrage intitulé Société du factice, journal d’un complotiste. Ce livre, qui s’éloigne du domaine strict de la microbiologie, compile une série d’affirmations sur des sujets de société qui font déjà réagir la communauté scientifique et médicale.
L’ouvrage aborde notamment la question de l’orientation sexuelle en s’appuyant sur des études discutées concernant un possible lien avec la morphologie des doigts, une théorie connue sous le nom d’indice de Manning. Des experts rappellent que ces travaux, basés sur des corrélations et non sur des relations de cause à effet, ont été largement contestés et que certaines recherches ont même abouti à des conclusions inverses.
Une partie du texte est également consacrée à la place des femmes dans le sport, prenant l’exemple du monde des échecs. L’auteur y avance que la création de compétitions spécifiquement féminines serait une conséquence de difficultés à rivaliser dans les classements mixtes. Les défenseurs de ces tournois réservés aux femmes y voient plutôt un moyen de promouvoir la pratique féminine dans une discipline où elles sont largement minoritaires, représentant environ 20% des licenciés en France.
La section traitant de la consommation d’alcool a également retenu l’attention. Didier Raoult y remet en cause le message de santé publique selon lequel toute consommation présenterait un risque, en citant des données associant une consommation modérée à une espérance de vie plus longue. Des spécialistes en addictologie tempèrent cette interprétation, expliquant que de nombreuses personnes s’abstiennent de boire pour des raisons de santé préexistantes, ce qui peut fausser les statistiques. Ils rappellent les recommandations officielles qui préconisent, au maximum, deux verres par jour, et pas quotidiennement.
Tout au long de son livre, le professeur Raoult n’hésite pas à mettre en avant ses anciennes distinctions académiques, se présentant comme l’un des microbiologistes les plus cités au monde. Une posture qui, selon certains observateurs, contraste avec le ton et le contenu de propositions éloignées du consensus scientifique établi sur les sujets abordés.
