À l’issue d’un débat entre les prétendants à la mairie de Paris, un dialogue hors antenne entre deux des protagonistes a fuité, mettant en lumière l’âpreté des derniers jours de campagne. L’incident, survenu une fois les caméras éteintes, a rapidement donné lieu à des versions contradictoires.
L’un des candidats a publiquement accusé sa rivale de l’avoir insulté, employant un terme particulièrement grossier. Cette dernière a catégoriquement démenti, affirmant qu’on lui prêtait des propos qu’elle n’a pas tenus.
L’éclaircissement est venu de deux journalistes présents lors des échanges. Selon leurs témoignages concordants, l’insulte alléguée n’a pas été prononcée. En revanche, la candidate aurait lancé, sur un ton décrit comme moqueur et piquant plutôt que menaçant, une pique personnelle du type : « Toi, tu es toujours aussi con. » La réponse de son adversaire aurait été plus mesurée, évoquant les hauts et les bas de la vie politique.
Cet épisode, au-delà des mots exacts échangés, illustre la tension extrême qui règne à l’approche du scrutin. Les deux personnalités, engagées dans une triangulaire serrée avec une troisième candidate, se livrent une bataille dont chaque détail devient un enjeu. Les dernières enquêtes d’opinion donnent l’un des deux en tête, mais avec une avance mince, accentuant la fébrilité des camps en présence. Cet incident hors studio résume à lui seul l’état d’une campagne où les rivalités personnelles semblent avoir pris le pas sur le débat d’idées.
